mercoledì 25 agosto 2010

art. 658 c.p. : - Procurato allarme presso l'autorità - Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l’Autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda da euro 10 a 516.

art. 661 c.p. : - Abuso della credulità popolare - Chiunque, pubblicamente cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 1032.

Ed inoltre un articoletto su una legge che potrebbe minare la tranquillità di queste antipatiche paginette
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html

Al fine di individuare con precisione il fatto illecito tipico in materia di lesione della riservatezza, occorre allora prendere le mosse dalla dicitura dell'articolo 14 del testo unico, il quale scolpisce la regola della inutilizzabilità dei dati decontestualizzati; in altre parole, il dato sensibile relativo ad un certo soggetto ha ragione d'esistere sino a quando "convive" con gli altri dati di quel medesimo tipo, relativi ad altri soggetti (in una cd. "banca dati"), che un titolare detiene lecitamente ai fini di un loro trattamento. Qualora invece tale singolo dato venisse estrapolato dal suo contesto, non potrebbe affatto essere utilizzato, giacché con tale attività di "estrazione" la riconducibilità dell'informazione al suo titolare diverrebbe immediata e foriera di una irreparabile lesione.
Il successivo articolo 15 delinea le conseguenze scaturenti dall’illecito trattamento dei dati, edificando un duplice sistema di risarcimento che ha ad oggetto congiuntamente, se ne ricorrano i presupposti, il danno patrimoniale (comma 1) e quello non patrimoniale (comma 2).
fonte web:

Molto utile anche questo:

16 commenti:

  1. E' gradito tutto il materiale inerente; che ci potete fornire a riguardo.
    Ricordate: l'informazione è potere!

    RispondiElimina
  2. grazie See, ciò significa che quei siti sono stati già segnalati esatto?

    RispondiElimina
  3. Scusatemi ragazzi se vi faccio incazzare: voi siete nuovi dell'ambiente e magari queste cose non le conoscete.
    Ecco, questo è il blog, si fa per dire, di un certo Mike (puppa). Si fa per dire perché in pratica è gestito totalmente dallo str... (= stronzo, non straker anche se lo è); in teoria questo Mike è un "salvatore della Sardegna", in pratica è uno che offende largamente la vostra bella isola.
    Dateci un'occhiata: http://dirtyskyes.blogspot.com/2009/05/scie-chimiche-sardegna-sardinian.html
    Questo tipo, io l'ho perseguitato fino allo spasimo; poi il grande str... (= sempre stronzo) ha vietato i commenti e quindi l'ho lasciato perdere....
    Probabilmente in questo periodo finalmente lo hanno rinchiuso in una casa di cura per matti, dato che da qualche mese non è più in circolazione.
    Anche il mio socio Leoniero in merito ha fatto un post: "Chi l'ha visto?" dopo il quale ha fatto una rapida apparizione per poi scomparire definitivamente.
    http://leoniero.blogspot.com/2010/06/un-altro-in-meno-evvai.html
    Leggete e commentate!

    RispondiElimina
  4. Ok Wasp ora guardo e grazie della segnalazione!

    RispondiElimina
  5. Vi allego i primi commenti a quel post di Mike e vi consiglio di leggere gli altri (troppo lunghi da riportare):

    Wasp ha detto...
    Siete proprio degli schifosi; adesso tentate anche di distruggere il turismo, che è una delle più grandi risorse della Sardegna!
    Meritereste di essere presi a calci fino a farvi arrivare in fondo al culo del mondo.
    E io spero sinceramente che qualche sardo vi trovi e lo faccia!
    28 maggio 2009 13:59

    mike ha detto...
    Distruggere il turismo?
    Ci hanno già pensato i militari a distruggere la Terra, non solo l'Isola, CON I MILIONI DI TONNELLATE DI ALLUMINIO, BARIO E ALTRI VELENI cosparsi con le migliaia di tankers della morte.

    Ma guardala, si preoccupa per la mia Sardegna, che carina!!

    O è in pensiero per il suo amichetto del cuore che non troverà lavoro qui.
    Ne facciamo volentieri a meno anche se una bella malattia incurabile non farebbe male neppure a lui.

    Peccato che la Sardegna sia uno dei luoghi al mondo a più alta indicenza si sclerosi multipla e SLA.

    Che è quello che dovrebbe venire a te e a tutti i tuoi complici.

    Vieni tu a prendermi a calci nel culo, perché demandi ad altri?

    Vuoi salvare tu il mondo da questi 4 criminali che denunciano la distruzione lenta dei sardi?

    Ti aspettiamo a braccia aperte.

    Ora che finalmente ti ho CONCESSO i tuoi 2 minuti di gloria, torna da dove sei venuta: LA FOGNA.
    28 maggio 2009 14:23

    cosmino ha detto...
    Ahah, ben detto Mike. Ma chi è questa lobotomizzata? Ps complimenti all'autore del video, ben fatto. Ho già provveduto a farlo girare. Ciao
    28 maggio 2009 14:36

    mike ha detto...
    Ciao Cosmino, grazie per la divulgazione del video.
    La lobotomizzata è sempre la solita imbecille che ben conosciamo.

    Uno dei suoi amichetti, dall'INPDAP (ente pubblico pagato da noi) mi ha minacciato di denuncia.

    E poi per cosa, perché denuncio le irrorazioni chimiche illegali ogni giorno?
    Oppure perché le ho detto di tornare nella FOGNA?

    Si è offesa.
    28 maggio 2009 14:45

    Kash ha detto...
    Non c'e' che dire, sei proprio un signore...
    28 maggio 2009 16:58


    Questi commenti sono riferiti ad una donna in quanto sul mio profilo mi chiamo Lisbeth Salander.

    RispondiElimina
  6. Wasp ho visto!! per fortuna che lo anno fermato o non so cosa!!! un altro matto in meno... certo che aiuta il turismo e!! aiuto......ma alla fine si è risentito o si è vergognato troppo delle balle che diceva?

    RispondiElimina
  7. @Tank
    No! L'articolo che ho postato è estraneo a questo argomento; ma da quanto ho capito si può applicare per bene all'attività illecita di diffamazione operata da Takerenemy. Infatti loro recitano così:
    ATTENZIONE! Foto, nomi e dati di questa pagina sono facilmente reperibili da tutti sulla Rete (Facebook, centri universitari, archivi pubblici etc.) e quindi non vìolano in alcun modo la legge sulla tutela della dati personali.

    Alla luce di quanto ho appreso da quell'articolo che ho postato invece la legge sulla tutela dei dati personali la violano spudoratamente: i nomi, mail etc. sono stati estrapolati da altri contesti estranei al sito di straker e company.
    Chi può spiegare meglio questa cosa è pregato di partecipare. Grazie per la collaborazione a tutti!

    RispondiElimina
  8. @Wasp
    Io sfortunatamente non sono Sardo:( quanto darei per viverci: bel mare, belle donne e poi c'è anche il porceddu, i malloreddusu e il gustosissimo cannonau:)

    RispondiElimina
  9. Sinceramente mi piacerebbe vivere anche a San Remo;)

    RispondiElimina
  10. La cosa è semplice se non sei un personaggio pubblico e qualcuno pubblica i tuoi dati e la tua foto diffamandoti o accusandoti ingiustamente ti puoi rivalere mezzo denuncia e chiedere di togliere tuoi riferimenti

    RispondiElimina
  11. Correggetemi se sbaglio ma mi pare di capire che estrapolare dati personali da altri siti e incorporarli in contesti estranei (come in questo caso) è un reato e quindi da una parte il trasgressore può essere perseguito dalla legge anche con una semplice visita di routine delle forze dell'ordine preposte e dall'altra la parte offesa, a seconda del danno subito (patrimoniale o non)può esporre denuncia e chiedere pure un risarcimento.
    Quindi buone notizie per chi si sente offeso da quelle pagine fuorilegge!

    RispondiElimina
  12. Non pensiate che la cosa sia così facile...
    Per prima cosa bisogna chiedere a chi ha pubblicato i dati di toglierli. E lo stercorarius se ne frega e non toglie niente!
    Allora magari gli fai un'azione legale; sai quando cominci, ma non sai quando finisci.

    La soluzione migliore, secondo me, è quella di sputtanarlo in quanto bugiardo, arrogante, violatore di privacy, buffone, stercorarius, imbroglione (vedi l'affaire telemetro), e prenderlo costantemente per i fondelli in tutte le sedi possibili: blog, youtube, facebook ecc.

    Lo scherno è l'unica cosa a cui è sensibile!

    RispondiElimina
  13. si dai per via legale non vale la pena!! ma quando mai... manco fosse non so cosa!! è una lista di cazzate insensate e piena di gente che non c'entra nulla! come dice Wasp lo prendiamo per i fondelli, lui fa idem a modo suo...poi la verità salterà fuori!!!

    RispondiElimina
  14. @Wasp, ti ho inviato una mail per una cosa... ricevuta?

    RispondiElimina
  15. @Wasp e Tank
    A me sembra che quelli li sono insensibili anche alle prese per i fondelli!
    Non sarò di certo io che li denuncerò (al momento nella lista farlocca neanche ci sono:D) ma fra tutte quelle persone, citate ingiustamente, ce ne sarà qualche d'una che la cosa non l'ha gradita e che sarà felice di sapere che c'è una legge a cui si può appellare! Penso anche che(anche se non lo daranno a vedere)il sapere che ci sia la possibilità che la parte offesa possa anche chiedere un risarcimento d'ora in avanti non gli farà fare più sogni tranquilli.
    A parte che in questo caso il reato è evidente e quindi in tribunale non si deve praticamente dimostrare nulla. E' vero che le quando ti affidi alla giustizia non sai quando inizi e nemmeno quando la finisci, ma vai tranquillo che se alla fine salta fuori che si ha ragione e l'altro torto, per quest'ultimo sono cazzi amari. Penso anche che non sia piacevole ricevere mandati di comparizione, spese varie e perdite inutili di tempo quando basterebbe semplicemente cancellarle le su dette pagine! Rimango sempre stupefatto dell'esistenza di persone, se si possono chiamare tali, maligne e senza scrupoli!
    Purtroppo la loro forza è proprio la nostra mancanza di palle!

    RispondiElimina
  16. @ TankAlliance:
    No.
    van600ros[at]libero.it

    RispondiElimina